Allerede tidligere i turneringen, nemlig i semifinalen, var der opstået større diskussioner. Kroaterne i Serbien nægtede at spille videre mod occitanerne, fordi de ikke var enige med dommerens kendelser. Holdet forlod banen og blev diskvalificeret. Senere undskyldte deres forbund opførslen. De forskellige episoder viser, at der grundlæggende var noget galt ved 3. udgave af Europeada. 

- Jeg synes ikke, det var værdigt for sådan et stort stævne, kritiserede Holger Bruhn, træner for holdet fra Sydslesvig. Hans kritik gik især ud på, at linjedommerne enten slet ikke måtte markere og hvis, så kun om bolden var ude eller inde. Desuden var dommernes niveau oftest langt under spillernes. - Det passede ikke sammen, siger Holger Bruhn, som heller ikke forstod, hvorfor der efter puljekampene blev arbejdet med forlænget spilletid. Ved op til seks kampe på syv dage (for de hold, som når semifinalen) giver det i hans øjne ingen mening, og man burde med det samme være gået til straffesparkskonkurrence. 

Samme kritik kom også fra diverse andre deltagende hold og er noget, som arrangørerne fra FUEN og fremtidige værter bliver nødt til at tage stilling til. rm